صحيفة “ميدل إيست آي” ترد على إعلام مجلس السيادة
أثار الجدل حول التصريحات المنسوبة لرئيس مجلس السيادة السوداني، الفريق أول ركن عبد الفتاح البرهان، بشأن إمكانية إعادة العلاقات مع الإمارات العربية المتحدة، تفاعلات واسعة عقب تمسك صحيفة Middle East Eye بصحة ما نشرته، مقابل نفي رسمي من إعلام مجلس السيادة.
وقال الصحفي إياد هاشم إن التصريحات جاءت خلال مكالمة هاتفية بين هيئة تحرير الصحيفة والبرهان، بحضور عضو من مكتب رئيس مجلس السيادة تولّى الترجمة طوال المحادثة. وأضاف أن التصريحات أُعيد إرسالها عبر المترجم ذاته إلى البرهان للتحقق منها، قبل أن تتلقى الصحيفة تأكيدًا بصحتها والموافقة على نشرها.
وأكد هاشم أن الصحيفة لن تتحمل مسؤولية أي تغيير لاحق في موقف البرهان، مشيرًا إلى وجود أدلة تثبت إعادة إرسال التصريحات للمراجعة والموافقة عليها قبل تضمينها في التقرير.
المزيد من المشاركات
في المقابل، نفى إعلام مجلس السيادة صحة ما تم تداوله، موضحًا أن البرهان لم يدلِ بأي تصريحات لأي وسيلة إعلامية محلية أو دولية خلال الفترة الماضية، داعيًا وسائل الإعلام إلى تحري الدقة والاعتماد على المصادر الرسمية.
من جانبه، قال الصحفي التركي أموت كاجري إن القضية أثارت تساؤلات تتعلق بآلية التحقق من هوية المتحدث خلال المكالمة، متسائلًا عن هوية الشخص الذي تولّى الترجمة داخل مكتب البرهان، وكيفية التأكد من أن الصوت الذي جرى التواصل معه يعود بالفعل لرئيس مجلس السيادة.
كما علّق الصحفي ضياء الدين بلال على القضية، مؤكدًا أن التسجيلات والتوثيق تمثلان أساس حماية المصداقية المهنية للصحفي والمؤسسة الإعلامية، خاصة في القضايا المرتبطة بشخصيات رفيعة أو ملفات حساسة. وأضاف أن ما يُنتظر من «ميدل إيست آي» هو نشر ما يثبت صحة التواصل والتصريحات المنسوبة للبرهان، سواء عبر تسجيل أو أي وسيلة توثيق أخرى، حتى تبقى الحقيقة هي الفيصل.
المصدر: متابعات الزاوية نت
